keechung

評論：戰神‧自貿區報告只是第一步

2009-05-31 18:59

近日，千呼萬喚始出來的巴生港口自貿區調查報告終於出爐了。這個耗資300萬令吉的普華古柏報告，雖然內容只是點到為止，並沒有實際揭露其中暗藏的弊端，而且它所提供的一大堆數據，也只有此領域的專業人士才懂得分析解讀。然而，這個調查報告只是一個開始，以它所掌握的初步數據為基礎，為緊接下來的後續行動鋪好了道路。

對於這個自貿區，人民最為關注的莫過於它所涉及的貪污舞弊。從一開始的11億變成最後的125億，這筆令人瞠目咋舌的天文數字，前後總共翻了十來倍，可交出來的竟然是一頭大白象，裡面暗藏的弊端可想而知。在整個事件水落石出之前，人民都不應該公開批判任何的涉案者，只希望有關當局能夠儘快徹查一切真相，給人民一個合理交代。

為了揪出貪污舞弊的害群之馬，絕對有必要設立一個皇家調查委員會，繞過政府內閣尤其是交通部，直接向最高元首主導的獨立委員會負責。只有這樣，才能避免官官相護的問題，不管涉案者是甚麼來頭，前首相抑或是前部長，都可以毫無顧忌地展開調查。唯有這樣，其調查結果才能為人民信服，把其爭議性降到最低。如果這個案件來去只是在交通部內兜兜轉轉，不難想像負責官員們在調查重要人物的當兒，免不了投鼠忌器。除此之外，反貪委員會也必須傾全力配合徹查這個案件，一定要將貪污舞弊者繩之以法。

除了徹查貪污舞弊，人民關心的，也包括了自貿區的未來命運。是要繼續注資，讓自貿區繼續經營下去？還是乾脆賣掉自貿區？兩者之間，筆者選擇了前者。畢竟這個自貿區從一開始到現在所吞噬的金額，都是納稅人的血汗，如今要壯士斷臂，為求止血，對人民來說並不是公平的決定。政府必須從中吸取教訓，謹慎監督自貿區的日後運作，按部就班地將自貿區導入正軌，使之轉虧為盈。

自貿區案件，已經成為震驚全國的重大弊案，如今全國人民都在看著政府會如何處理。如果政府還是一如既往地把一切問題都掃進地毯下，毫無疑問的，國陣政府的民望將會再次受到重挫。希望國陣懂得把握這次機會，證明自己的改革決心給全國人民看。

星洲日報／言路‧作者：戰神‧2009.05.31

吳名‧笑看柔佛市議員風波

2009-05-29 20:06

近日柔佛馬華的市議員風波，堪稱是到達了戲劇性的發展，幾經峰迴路轉之下，11名市議員在最後一秒被匆匆撤換，這可是前所未有的事。如今，為了這個市議員風波，傳聞馬華副總會長陳國煌對總會長翁詩傑的領導作風頻頻不滿，甚至擬與之決裂。

在過去十幾二十年裡，柔佛馬華在林良實和蔡細厲的領導之下，一直以來都是長治久安。如今換上了當今總會長翁詩傑領導柔佛州聯委會，不出一年就鬧出了如此笑話，身為州主席的翁詩傑肯定是責無旁貸、難辭其咎。即使陳國煌貴為遴選委員會主席，但眾所周知，最後的決定權還是落在了州主席的手上，而且“國王的人馬”才有望脫穎而出。陳國煌充其量也只能為翁詩傑車前馬後而已，不大可能起得了決定性的作用。

這次的市議員風波竟然可以鬧得如此沸沸揚揚，無風不起浪，事出必有因。據知馬華的領導當局空降了許多天兵天將擔任市議員，引起了各地區會的極度不滿。而聽聞各大區會提呈上去的市議員人選名單，竟然遭到了第三隻手擅自篡改，怎教馬華基層領袖不怒髮衝冠？這是非常嚴重的問題，市議員的人選關乎馬華在地方上的實際管治，如果處理不當的話，不止會受到基層領袖的抗議，也會遭到當地居民的投訴，絕對不容小覷。

這次的市議員風波，有一點非常引人關注的是，巫統和州務大臣阿都甘尼的插手。一直以來，國陣的合作模式，巫統和馬華都是井水不犯河水，巫統絕對不會插手馬華的市議員人選。然而這一次巫統竟然破例干預，不知是巫統太過多事？還是事態真的太過嚴重？筆者相信是後者居多。308海嘯過後，巫統一定想儘辦法保住國陣的最後堡壘柔佛，任何可能動搖國陣根基的事，想必巫統都絕對不會允許發生，包括了這次的市議員風波。巫統的插手，到底是在成全個人的政治議程？還是在迎合人民的真正意願？後者絕對是是唯一的可能性。

市議員區區一個九品芝麻官，竟然可以引起如此軒然大波，實屬罕見，在大馬歷史上還真的是頭一遭。不管甚麼派系糾紛、權力鬥爭亦好，別忘了人民的意願才是最為重要的。選出來的市議員，不管是來自何門何派，最重要的是能夠得到人民的信任，儘心儘力地為人民服務。

星洲日報／言路‧作者：吳名‧2009.05.29

吳啟聰‧如果電影少了大反派……

2009-05-28 19:48

我們平日看的電影，都千篇一律是故事主角與大反派之間的恩怨情仇，而大反派抓住奄奄一息的男主角猛楸狠打，往往都是故事的最高潮，也是觀眾最愛看之處。如果有一天，電影少了一個大反派，故事全由男主角演完，那麼這齣電影還賣得了座嗎？

筆者看了最近警方不斷與行動黨大玩特玩貓抓老鼠的遊戲，從穿黑衣、送蛋糕、點蠟燭，到早前最高潮的絕食運動，堪稱是高潮迭起，精彩連連。無可置疑的，在人民的眼中，行動黨肯定是維護正義的主角人物，而警方卻配合演出大反派的角色，正好給了人民一齣好戲，讓人民大飽眼福。

值得關注的是，警方扮演的大反派角色，雖然是吃力不討好，可警方一直以來還是非常努力地扮演其角色。也許我們可以說警方是在執行公務、維持秩序，逮捕涉嫌擾亂公共秩序者也是無可厚非的事。但是，從政治的角度看來，而不是從刑事的角度看，警方在最近與行動黨一系列沒完沒了的“纏鬥”，的確需要立刻做出伸縮性的調整。

坦白說，警方若大膽從現有的“劇本”中，抽身離去，不再扮演任何的角色，當然包括了大反派，甚至與人民站在觀眾的同一陣線冷眼旁觀，整個故事絕對會有我們意想不到的發展。電影突然少了一個大反派，故事主角就被逼做獨角戲，圍觀看熱鬧的觀眾必然會看得沒癮，自然而然散開而去。如今的絕食運動，如果警方真的大膽放任不理，不以任何名目逮捕涉及人員，就由得他們絕食抗議，你們說這場戲可以堅持得了幾久？

警方對於行動黨的撒手不管，絕對百利而無一弊，首先警方在民權的課題上將會佔了先機，不違反人權自由，允許行動黨盡情地舉辦任何活動；其次，警方將會令人民刮目相看，以往的強悍形象突然間變成了通情達理；其三，警方採取觀望的立場，減少與行動黨的直接衝突，反正行動黨也不可能進行非憲制的顛覆活動；其四，這是最迅速有效平息民怒、恢復秩序的方法。然而，筆者認為最主要的，還是要讓這場戲沒得繼續演下去。

為了社會的安寧，我們都必須遵循憲制的精神，讓一切糾紛交由法律去處理，示威抗議的群眾固然不對，而濫用權力的警方更加是大錯特錯。如果人民對司法失去了信心，那麼整個國家也沒有希望了，將會永無止境地沉浸在動盪不安之內。

星洲日報／言路‧作者：吳啟聰‧2009.05.28

吳名‧閉門會議VS隔空喊話

2009-05-26 19:35

副首相兼教育部長慕尤丁，為了展示誠意和避免教育課題被政治化，於昨日與7個華團領袖的會面，將謝絕任何政治和政黨人士參與。筆者認為，類似的閉門會議，將會以最直接交流的方式，收取最大的成效。

在大馬過去的政治裡，政府都鮮少舉辦類似的閉門會議，而社會團體欲與政府溝通，都免不了通過報章媒體來隔空喊話。閉門會議與隔空喊話，雖然都是表達意願的一種方式，但在實行起來卻有著截然不同的效果，尤其是在多元種族的馬來西亞。

大馬是多元種族的國家，而大馬的政治體系基本上也是奉行種族政治，各大主要政黨依然還是以種族作為依據，而國家政策亦有土著與非土著之分。在這麼一個環境之下，只要提出課題的一方代表著某一族群的利益，任何的政治課題都很有可能馬上就變成了種族課題。一旦政治課題被種族化了，立即就會觸及種族主義那根極為敏感的神經線，隨之導致一發不可收拾的局面。

隔空喊話的壞處，就在於通過報章媒體的渲染，非常容易就能挑起種族的情緒。一方吵著要爭取這個，另一方又要誓死捍衛那個，到頭來問題還沒有真正解決，雙方就已經開始吵了起來。然而，這種局面對於政府以及政治人物造成了極大的障礙。很多時候，這些政治人物即使本意並非如此，但礙於來自自己族群的壓力，也被逼做出只對自己族群有利的決定。

倘若這一切都以閉門會議的方式進行，無需承受來自任何一方的壓力，參與者都可以開誠佈公地交流意見，而政府也非常樂意地配合解決問題，形成雙贏的局面。就以這一次的慕尤丁會晤7大華團來說，會議的議題並沒有必要在報章媒體上大事渲染，而各族之間也不可能憑空煽風點火，整個會議將會在最和平的氣氛下進行，也必然能收取最大的成效。

筆者很高興看到慕尤丁能做出如此的改革，這跟以往靠種族主義博上位的巫統領袖全然不同，閉門會議取代了隔空喊話，自然是件天大的好事。遙想當年的“訴求”，就堪稱是隔空喊話的經典失敗例子，各族之間雖然還未完全搞清楚整個來龍去脈，就已經開始大吵特吵，最後政府不敢插手，而華社也被逼退讓。

星洲日報／言路‧作者：吳名‧2009.05.26

吳啟聰‧龍頭之爭，民主之戰

2009-05-25 20:07

早前被人民進步黨開除的首相署副部長慕魯基亞，在進步黨特大被選為新任主席。國陣的成員黨，向來都熱衷於黨爭內鬥，除了進步黨，其他的成員黨亦是如此。對於執政了半個世紀從未倒台過的國陣，在分蛋糕人人有份的大前提之下，黨職簡直就等同官職，教人難以抗拒其誘惑。

不管是執政黨，抑或是在野黨，一個健全的政黨，從支部、區部一直到中央，必然有完整的組織結構，而龐大的基層黨員則作為政黨的後盾。最為重要的是，每個政黨一定有著屬於自己的黨章作為最高約束力，確保整個政黨的領導層通過民主程序而產生。所謂的政黨龍頭之爭，其實並不全然只是兩個人之間的利益衝突，麾下黨員亦被賦予機會表決民意，選出眾望所歸的真命天子，堪稱是一場民主之戰。

一個領袖為甚麼會被人民推翻？領袖一開始被寄予委託才得以上台，做得好自然可以再受委託，做得不好就唯有被請下台，水能載舟，亦能覆舟的道理，這就是民主的精神所在。而該領袖何時才會被人民給“請”下台？這就要視乎人民的耐性，有的可以等到下一屆的黨選；有的等不及了，就如進步黨一般，乾脆開場特大把黨主席給馬上轟下台。

雖然在任領袖也曾經是人民最初的選擇，可是當人民發覺所托非人的時候，人民當然有權力另擇賢能，沒有甚麼好後不後悔的。昨天中選的領袖，今天變了樣，明天就可以毫不猶豫地把他給拉下台。因為這個領袖並不是人民所真正想要的，貨不對辦，不知是領袖的演技太好？還是人民的眼力太差？遲疑多一刻鐘，就等同加多一刻鐘的毀壞。

不管是通過黨選，抑或是特大，任何政黨都必須遵循黨章作為最高約束力，以絕對合法的方式進行民主程序，來決定政黨的命運，而其最終結果也必須是無可否定的。如今的進步黨通過特大選出新任主席，在任主席卡維斯已經公然挑戰其合法性，看來沒完沒了的口舌之爭也在所難免。

但是，如筆者先前所說，龍頭之爭，也是一場民主之戰。事情既然可以發展到了如此地步，想必卡維斯也應該自我檢討。

星洲日報／言路‧作者：吳啟聰‧2009.05.25

吳名：限制SPM報考科目明智之舉

2009-05-22 19:11

副首相兼教育部長的慕尤丁表示，政府計劃限制大馬教育文憑（SPM）考生的報考科目。雖然慕尤丁表示，這項限制是為了確保更加公平地遴選公共服務獎學金人選。但是，筆者認為，限制SPM報考科目的意義遠遠不止如此而已。

慕尤丁要表達的意思其實非常簡單，一個10科全科A1的學生，和另外一個16科全科A1的學生相比，表面上看起來似乎是後者比較優秀，但實際上他們兩個都一樣囊括了全科A1，只是報考科目的多寡不同而已。倘若獎學金以16科A1生為優先，那對10科A1生是有欠公平的。

SPM的科目基本上可以分成文科、理科二類，這兩類的考生都必須報考10科左右的科目，而那些文科、理科“通殺”的學生，則可以報考至16、17科不等。問題是，為甚麼要拿這麼多科？立志要當醫生、工程師的，可以選讀理科；立志要當律師、會計師的，可以選讀文科；報考16、17科的學生，立志要當甚麼？

若要探討大馬學生競相報考多科的怪異現象，可以追溯回多年前第一個考獲16A1的坤成女生葉瑞玲。葉瑞玲一夜成名，不但成了大馬華社的一段佳話，更成為了學子們立志要超越的目標。這種把考場當作競技場，忘記考試是學習成果的驗收，卻把考試當成揚名立萬的踏腳石的心態值得檢討。

政府如今計劃限制SPM的報考科目，大概是要回到過去那種每人只能報考10科的制度，這絕對是明智之舉。從根本上杜絕報考多科的歪風，也可糾正學生的學習心態，並讓學生更專注於自己的本科。

不過，最近鬧得滿城風雨的公共服務獎學金風波，其實不盡然全出於學生報考多少科的問題。最大的問題是，有人6科A1也可以拿到獎學金，而很多人全科A1（不論拿多少科）卻榜上無名。如果拿到獎學金的人全是置於最頂端的優秀生，那麼排名後面的“多科A1生”自然是無話可說，偏偏落榜者的成績比入榜者更為優秀，這就是令人難以接受的不公平現象。

至於成為“眾矢之的”的6科A1獎學金得主，據知他是申請工程系。人們忽略了這個關鍵，公共服務獎學金的主要條件，就是學成歸來後必須為政府服務10年不等。在現實考量下，大多數人會認為拿獎學金去讀工程“不值得”，因此鮮少有人申請工程系，而此獎學金得主也幸運地得償所願。至於那些申請醫科、牙科的“多科A1生”，其競爭之激烈程度可想而知，自然是另當別論。

星洲日報／言路‧作者：吳名‧2009.05.22

吳啟聰‧殺雞焉用牛刀？

2009-05-21 20:42

“今天你殺了一個我，日後還有千千萬萬個我！”在老掉牙的邵氏電影裡，每逢有烈士要慷慨就義之時，都絕對少不了這一句戲詞。然而，在現實生活裡，這句戲詞卻活生生地被搬上馬來西亞的政治舞台。繼上回507霹靂州議會重開，警方逮捕了130人了之後，再接再厲，日前又再逮捕了11名參與“悼民主死亡”燭光會的行動黨領袖和黨工。有一個很好笑的問題是：你抓得完嗎？

一個國家只要是通過民主程序而產生出來的政府，那麼就得隨時隨地做好準備應對民意的反彈。你可以制服得了人民的肢體，但你絕對征服不了人民的民心。相反的，你越是走向專制的極端，而人民就越是想要推翻你，今天你抓了一個，明天就多了千千萬萬個反對你的人。只要手中一票還生效的話，你就永遠也抓不完這些異議份子。

如今馬來西亞紛亂的政局，動用警力似乎還是政府首選。當然，筆者也贊成，如果是嚴重擾亂公共秩序的暴動、示威，動用警力也是無可厚非的事。但是，倘若和平集會也用上了警力，那麼就未免有點殺雞焉用牛刀了。筆者並不敢質疑警方是否有此權力，而是懷疑政府這麼做又有甚麼好處？一場警察逮捕“正義之士”的激情戲，報章、網站搶著來貼幾張拉拉扯扯、“慷慨就義”的驚心動魄畫面，人們看了不是聲淚俱下，就是破口大罵，你說政府到底佔了甚麼便宜來著？

筆者只知道，前兩年的興權會遊行示威，涉及範圍幾條商店街的店主都抱怨說，很多示威群眾闖進店裡趁火打劫；今年的霹靂變天初期，明眼人都看得出，霹靂皇宮前的示威群眾是經過某某政黨精心設計的陣形排列。這裡要帶出的重點是，很多時候武力鎮壓並非是個好的選擇，倒不如讓它順其自然，觀眾沒戲看了，反而會去看清楚到底發生甚麼事。

今天筆者看到的大逮捕行動，對於國陣政府來說，絕對是弊多於利，筆者甚至看不到它的利在哪裡。如果警方從頭到尾都不插手，也許這個“悼民主死亡”燭光會，也未必會上得了報紙。

星洲日報／六日譚‧作者：吳啟聰‧馬大牙醫悉學生‧言論不代表本站立場‧2009.05.21

評論：吳名‧回到正確的政治教育

2009-05-10 18:22

看了霹靂州議會5月7日的亂象，筆者心中感觸良多，一幕幕痛入心扉的民主悲劇，呈現在筆者的眼前，議長西華古瑪被“連人帶椅”抬出州議會、黑衣軍送蛋糕、點蠟燭等等鏡頭，剎那間感覺大馬的民主政治在嚴重地倒退。

當一個國家的民主政治趨向成熟，其政治環境理應是充滿理性和溫和的；反之，當一個國家的民主政治在開著倒車，其政治環境就會充滿了情緒和激進，甚至斥諸暴力。如今在我們眼前上演的霹靂亂象，究竟是屬於哪一類型的民主政治？恐怕我們也不敢妄下定論，但有一點可以肯定的是，大家都期待大馬的民主政治可以趨向成熟行進。

政治教育，是民主政治非常重要的一環，幾乎每一個朝野政黨，都有設立屬於自己的政治教育局，負責傳達政黨的政治綱領和鬥爭路線給人民。除此之外，政治教育還有一個更偉大的使命，那就是教化人民甚麼叫做民主，瞭解自己的權利，並懂得善用手中一票去決定國家的未來。

然而政治教育也可以分為兩種，一是通過政治講座、辯論、對話方式，以政治理念來贏取人民的信任；二則是通過煽動、示威、暴力，以政治伎倆來挑起人民的情緒。一般上，後者往往都被用於政治動盪的國家，為政者可以隨心所欲地利用情緒來操控人民。然而，我們真正理想的政治教育模式，無可置疑的當然是非前者莫屬。

我們必須回到正確的政治教育，讓人民擁有足夠的政治智慧，分辨是非黑白，理性決定國家的未來前途。絕不是讓人民被高亢的情緒衝昏腦袋，在還未完全清楚狀況下，就一窩蜂地跑去衝鋒陷陣。政治終須回歸政治，一切政治課題皆必須以政治的角度去看待，而不是東拉西扯一些風馬牛不相及的政治秀，來煽動人民的情緒。

看回霹靂亂象，雖然州政權已經回到了國陣手上，而州議會也重投了國陣的懷抱，然而霹靂變天依然不能為人民所認同。在政治教育裡，國陣給了人民不良示範，必定會招致民意的反噬，下屆大選的命運堪虞，實為因小失大。而民聯也有不足之處，在鬥爭過程當中所採用的政治伎倆，注重挑起人民的情緒更甚於贏取人民的信任，模糊了人民的視線。不管怎樣，若要真正做到“還政於民”這4個字，也許只有解散州議會，重新選舉，才能徹底解決眼前的政治危機。

星洲日報／言路‧作者：吳名‧2009.05.10

吳啟聰‧蔡細歷的跳與不跳

2009-05-07 18:56

馬華署理總會長蔡細歷，最近平地一聲雷地轟出一句跳槽，弄得朝野上下都為之而震驚不已。民聯領袖安華雖然承認拉攏蔡細歷跳槽，然而另一邊廂馬華總會長翁詩傑則指責蔡細厲在製造挖角新聞。筆者認為，“誰在製造新聞？”這全然不是一個重點，更加值得令人反思的是“誰能製造新聞？”。

蔡細歷，目前雖然貴為馬華的第二把交椅，堂堂署理總會長，可是實際上，他手下只有一個停止操作了4個月的政策監督局，在黨內既沒有重要黨職，在黨外亦沒有內閣官職。然而，就是這麼一個無權無勢，形同無牙老虎的蔡細歷，能夠成為聚光燈的焦點所在。我們大家都心照不宣，蔡細歷的跳與不跳，實際上對整個政局都有著非常深遠的影響，若說那只是蔡細歷的個人議程而已，恐怕也無法掀起眼前的驚濤駭浪。

蔡細歷如果跳槽了，對於馬華黨內，將會暫時終止黨內的派系鬥爭，恢復黨內的和平景象。蔡細歷的派系倘若抽身離去，等同掃清翁詩傑眼前的一切障礙，因此翁詩傑的單一派系即將會獨大起來，一統馬華的天下。短期之內，馬華黨內也不可能崛起第二個能夠與翁詩傑旗鼓相當的狠角色，因此翁詩傑的絕對領導地位可說是穩如泰山，即使要做滿三屆9年的總會長，也不在話下。

然而，蔡細歷的跳槽對於馬華的影響還是其次，其對於國陣的影響更為巨大，要不然正副首相都不會比翁詩傑還要緊張於蔡細歷的跳槽風波。蔡細歷盤踞在柔佛數十年，其在柔佛建立起來的勢力，可以說是根深蒂固。單單看其子蔡智勇代父上陣都一樣可以凱旋而歸，就已經能夠充份見識到蔡細歷在柔佛的影響力，畢竟在同一場308海嘯中，不知吹倒了多少像許子根、三美威魯級別的龍頭老大。如果民聯獲得了蔡細歷的加盟，國陣的最後堡壘柔佛，一個華裔佔了40%的州屬，恐怕也難逃被攻陷的命運。

政治是一門可能的藝術，蔡細歷也只是徘徊在跳與不跳的十字路口。如果蔡細歷最終選擇了不跳，那麼一切都會回到原點，翁詩傑與蔡細歷之間的“一笑泯恩仇”，也只能充當美好的回憶了。

星洲日報／六日譚‧作者：吳啟聰‧馬大牙醫系學生‧言論不代表本站立場‧2009.05.07